Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1015 K.2011/15356
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz talebini, CMK 237 ve devamı maddesi uyarınca katılma talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle, CMUK 317. maddeye göre reddederek, CMK 231. maddesinde belirtilen objektif ve subjektif şartları yeterince tartışmadan hükmü bozmuş, karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesini uyarınca 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle BOZULMUŞTU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ... veya vekilinin CMK'nın237 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmadıklarından, katılan sıfatının kazanılmamış olması nedeniyle CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,
2- CMK'nın 231. maddesinde belirtilen objektif ve subjektif şartlar karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan, yöredeki benzer suçların işlenmesindeki sıklık ve kararlılık, suçta korunan hukuki yarar gibi genel ifadeler kullanılarak yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ... veya vekilinin CMK'nın237 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmadıklarından, katılan sıfatının kazanılmamış olması nedeniyle CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,
2- CMK'nın 231. maddesinde belirtilen objektif ve subjektif şartlar karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan, yöredeki benzer suçların işlenmesindeki sıklık ve kararlılık, suçta korunan hukuki yarar gibi genel ifadeler kullanılarak yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.