Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6130 K.2012/46282
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur ...'in, 17/02/2009 tarihli oturumda, soruşturma evresinde sanık isimlerini kimlik fotokopilerine bakarak söylediğini, ancak tam emin olmadığını ifade etmesi karşısında, mağdurlar ile sanıklar yüzleştirilerek, silahla tehdit eylemi ile asıl yaralanmaları meydana getiren ve olayda silah kullanan şahıslar duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdurlar'ın, sanıkların işletmeciliğini yaptıkları bara kabul edilmemelerine rağmen ısrarla girmek istemeleri üzerine tartışmanın başlaması karşısında, bu hususun sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur ...'in, 17/02/2009 tarihli oturumda, soruşturma evresinde sanık isimlerini kimlik fotokopilerine bakarak söylediğini, ancak tam emin olmadığını ifade etmesi karşısında, mağdurlar ile sanıklar yüzleştirilerek, silahla tehdit eylemi ile asıl yaralanmaları meydana getiren ve olayda silah kullanan şahıslar duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdurlar'ın, sanıkların işletmeciliğini yaptıkları bara kabul edilmemelerine rağmen ısrarla girmek istemeleri üzerine tartışmanın başlaması karşısında, bu hususun sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.