Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5984 K.2012/18355
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu yerde iş makinası ile sahadaki taşların temizlendiği ve su kuyusu açılması için kazıldığının tespit edilmesine göre suç vasfının kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların açma eylemi nedeni hükmolunan hapis cezasının 6831 sayılı yasanın 93/1. maddesi ile tayin edildikten sonra 93/2. maddesi ile artırılmaması neticeye etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu yerde iş makinası ile sahadaki taşların temizlendiği ve su kuyusu açılması için kazıldığının tespit edilmesine göre suç vasfının kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların açma eylemi nedeni hükmolunan hapis cezasının 6831 sayılı yasanın 93/1. maddesi ile tayin edildikten sonra 93/2. maddesi ile artırılmaması neticeye etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.