‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5983 K.2011/8995

Esas No: 2011/5983 · Karar No: 2011/8995 · Karar Tarihi: 23.06.2011
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk hükümde motorlu testere kullanmaktan cezada artırım yapılmadığı bu hükmü sanık temyiz ettiğinden tebliğnamenin 4. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın sanık lehine olduğu kabul edildiği halde karma uygulama yapılması,
2-21.5.2008 hakim havale tarihli ek rapor tanzim eden bilirkişiye eski yemininin hatırlatılmaması veya yeniden yemin verilmemesi,
3-İddianame tarihi 1.6.2005 tarihinden önceye ait olduğu halde katılan idare lehine şahsi hakka karar verilmemesi suretiyle 5320 sayılı yasanın geçici 1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?