‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/30 K.2011/8121

Esas No: 2010/30 · Karar No: 2011/8121 · Karar Tarihi: 09.06.2011
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Üst ve O yer Cumhuriyet Savcısının CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiklerinden temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
a) Ele geçirilemeyen motorlu testerenin müsaderesine karar verilmesi,
b) 5237 sayılı yasada cezaların içtiması ile ilgili düzenlemeye yer verilmediğinden verilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca motorlu testerenin müsaderesi cümlesi ile sanığın adli para cezalarının toplanmasına dair cümlenin karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?