Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5330 K.2011/12689
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, ...'ün cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanıklardan ...'ün sabıkasının silinebilir nitelikte olması, diğer sanığın ise sabıkasının bulunmaması nedeni ile kesilen ağaçlar sebebi ile uğranılan ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilen 1221,00 TL ağaç zararı ile 161.00 TL ağaçlandırma giderinin herbir sanık için düşen ortalama 460,70 TL'lik kısmını sanıklardan ödeyip ödemeyecekleri sorulup CMK'nun 231/6. maddesi uyarınca kanunun öngördüğü objektif ve subjektif koşulların her olaya özgü değerlendirilmesi yapılmaksızın sadece orman idaresinin zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi,
2- Yediemindeki emvalin orman işletmesinin 18.01.2006 tarihli yazısından satıldığının anlaşılması karşısında satış bedelinin ... adına irat kaydedilmesi gerektiği gözetilmeksizin elde bulunmadığı halde emvalin müsedere olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Vekili ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, ...'ün cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanıklardan ...'ün sabıkasının silinebilir nitelikte olması, diğer sanığın ise sabıkasının bulunmaması nedeni ile kesilen ağaçlar sebebi ile uğranılan ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilen 1221,00 TL ağaç zararı ile 161.00 TL ağaçlandırma giderinin herbir sanık için düşen ortalama 460,70 TL'lik kısmını sanıklardan ödeyip ödemeyecekleri sorulup CMK'nun 231/6. maddesi uyarınca kanunun öngördüğü objektif ve subjektif koşulların her olaya özgü değerlendirilmesi yapılmaksızın sadece orman idaresinin zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi,
2- Yediemindeki emvalin orman işletmesinin 18.01.2006 tarihli yazısından satıldığının anlaşılması karşısında satış bedelinin ... adına irat kaydedilmesi gerektiği gözetilmeksizin elde bulunmadığı halde emvalin müsedere olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Vekili ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.