‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4431 K.2011/14724

Esas No: 2011/4431 · Karar No: 2011/14724 · Karar Tarihi: 20.10.2011
Özet: Mahkeme, Sanığın motorlu testereyle emvalin kesildiğine dair bilirkişiden ek rapor alınmadan hüküm verildiğini, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülerek kararın 20.10.2011’de oybirliğiyle bozulduğunu belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme yargılama sonucu sanığın suç işlemiyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiş olmasına göre tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Suç konusu emvalin motorlu testere ile kesildiğine dair bilirkişiden ek rapor alınmadan hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?