Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43653 K.2013/4623
Özet: Temyiz edilen sorumluluk kavramını ve zararının yoğunluğunu göz önünde bulundurarak, mahkeme hakaret suçundan belirtilen süre içinde karar verilebileceğini kabul etmekle beraber, rapor eksikliği ve güvenlik tedbiri uygulanmaması gerekçesiyle 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK uyarınca kararın 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu onaylar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair karar
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazların reddine ancak,
Hakaret suçundan kamu davası açılan sanık hakkında zamanaşımı süresince karar verilebileceği görülmüştür.
1- Sanığın TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden rapor aldırılması yerine, sanık hakkında başka dosyalar ile ilgili alınmış olan raporlar esas alınarak eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Kabule göre, sanığın eylemi nedeniyle TCK'nin 32/1. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; kanunun amir hükmü gereğince aynı maddenin 2. cümlesi gereğince TCK'nin 57. maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair karar
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazların reddine ancak,
Hakaret suçundan kamu davası açılan sanık hakkında zamanaşımı süresince karar verilebileceği görülmüştür.
1- Sanığın TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden rapor aldırılması yerine, sanık hakkında başka dosyalar ile ilgili alınmış olan raporlar esas alınarak eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Kabule göre, sanığın eylemi nedeniyle TCK'nin 32/1. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; kanunun amir hükmü gereğince aynı maddenin 2. cümlesi gereğince TCK'nin 57. maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.