Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42582 K.2013/7663
Özet: Mahkeme, 30.04.2003 tarihli adli para cezasının silinme koşulları incelenmeden sanık lehine uygulanmaması ve sanığın eşinin camı kırma haksız fiiline ilişkin indirim yerine fazla ceza tayini yerine tahrik hükmünün uygulanarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle bozma kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ...'in hükmü sanık sıfatı ile temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde:1) Sanığın adli sicilinde gözüken 30.04.2003 tarihinde infazı gerçekleşen adli para cezasından ibaret olduğu anlaşılan kaydın onaylı sureti denetime elverişli şekilde dosya içerisine alınmadan silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği incelenmeden sanık hakkında sabıkası bulunması nedeniyle lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi, 2) Mağdur ...'in geceleyin sanığın eşinin önüne gelerek camı kırdığı mağdurdan gelen bu haksız fiil karşısında sanık lehine tahrik hükmü uygulanırken indirim oranının asgari hadden yapılması yerine sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ...'in hükmü sanık sıfatı ile temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde:1) Sanığın adli sicilinde gözüken 30.04.2003 tarihinde infazı gerçekleşen adli para cezasından ibaret olduğu anlaşılan kaydın onaylı sureti denetime elverişli şekilde dosya içerisine alınmadan silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği incelenmeden sanık hakkında sabıkası bulunması nedeniyle lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi, 2) Mağdur ...'in geceleyin sanığın eşinin önüne gelerek camı kırdığı mağdurdan gelen bu haksız fiil karşısında sanık lehine tahrik hükmü uygulanırken indirim oranının asgari hadden yapılması yerine sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.