Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9813 K.2012/4888
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesi gerekmesi sebebiyle, 14.02.2012 tarihli oybirliğiyle kararla, CMUK 326. maddeye göre, önceki mahkumiyetin tekerrür hükümlerinin uygulamasını atlamış hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1- Sanık vekilinin 04.06.2007 tarihli celsede sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, bu talebin TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 2- Sanığın baştan beri aksi kanıtlanamayan savunmasında, mağdurun olaydan bir ... önce kendisini dövmesinin etkisi ile mağdura ateş ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda değerlendirilmemesi, 3- Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğunun ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK 326. madde gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1- Sanık vekilinin 04.06.2007 tarihli celsede sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, bu talebin TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 2- Sanığın baştan beri aksi kanıtlanamayan savunmasında, mağdurun olaydan bir ... önce kendisini dövmesinin etkisi ile mağdura ateş ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda değerlendirilmemesi, 3- Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğunun ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK 326. madde gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.