Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42488 K.2013/6410
Özet: Uyuşmazlık, sanığın şikayetçi Süleyman’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılması ve temyiz itirazlarının incelenmesi konusundaki davaydı; mahkeme, 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışma zorunluluğunu göz önünde bulundurarak kararın bozulmasına karar verdi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazlarını yerinde gördü ve hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozulmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında şikayetçi Süleyman'ı yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilşikin karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında şikayetçi ... yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın 09/10/2009 günlü talimatla alınan savunmasında, mağdurların zararını giderdiğini beyan ederek 18/05/2009 günlü ... adına gönderdiği havale dekontunu ibraz ettiği, bundan sonra 09/12/2009 tarihli oturumda dinlenen mağdur ...'in zararının giderilmediği şeklindeki beyanı dikkate alınarak; mahkemece CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de: hükümden sonra mağdur ...'in verdiği 21/06/2010 günlü dilekçesinde "...'e yapılan havale ile tüm zararlarım karşılandı" şeklindeki anlatımı üzerinde durulup, bu hususun açıklatılmasından sonra; CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında şikayetçi Süleyman'ı yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilşikin karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında şikayetçi ... yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın 09/10/2009 günlü talimatla alınan savunmasında, mağdurların zararını giderdiğini beyan ederek 18/05/2009 günlü ... adına gönderdiği havale dekontunu ibraz ettiği, bundan sonra 09/12/2009 tarihli oturumda dinlenen mağdur ...'in zararının giderilmediği şeklindeki beyanı dikkate alınarak; mahkemece CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de: hükümden sonra mağdur ...'in verdiği 21/06/2010 günlü dilekçesinde "...'e yapılan havale ile tüm zararlarım karşılandı" şeklindeki anlatımı üzerinde durulup, bu hususun açıklatılmasından sonra; CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.