Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4022 K.2012/8032
Özet: 1) Uyuşmazlık, Mehmet’in sanık … a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ilgili itirazların reddiyle ilgiliydi; 2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğini belirterek temyiz hakkı olmadığını kabul etti ve sanığın kasten yaralama suçunun sübuta dayalı olarak hükmün devam ettirilmesine karar verdi.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
l)Mehmet hakkında sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, sanık müdafiinin itirazının reddine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2011 tarih ve 2011/718 d.iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2)Adli emanette kayıtlı bulunan suç aleti bıçak ile kan örnekleri hakkında bir karar verilmemiş ise de bu konuda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3 )Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
a)Ceza tertip sırasına göre, 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinden sonra 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılmadan, 87/1-son uyarınca doğrudan doğruya artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden,
b)Mağdur ...'ten, sanık ...'a yönelik kaçarken arkasından taş atmaktan ibaret haksız tahrik teşkil eden eyleminde, haksız tahrik nedeniyle ¼ ile ¾ arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde ½ oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından;
Bozma sebebi yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l)Mehmet hakkında sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, sanık müdafiinin itirazının reddine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2011 tarih ve 2011/718 d.iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2)Adli emanette kayıtlı bulunan suç aleti bıçak ile kan örnekleri hakkında bir karar verilmemiş ise de bu konuda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3 )Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
a)Ceza tertip sırasına göre, 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinden sonra 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılmadan, 87/1-son uyarınca doğrudan doğruya artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden,
b)Mağdur ...'ten, sanık ...'a yönelik kaçarken arkasından taş atmaktan ibaret haksız tahrik teşkil eden eyleminde, haksız tahrik nedeniyle ¼ ile ¾ arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde ½ oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından;
Bozma sebebi yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.