Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6586 K.2011/6024
...'ı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ... ve ... haklarında CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2010 gün ve 166/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Mehmet ve Alper hakkında kasten yaralama suçundan 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, bu suçlarla ilgili itiraz mercii tarafından inceleme yapılmak üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürme, sanık ...'in kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, sanık ...'in suçunda cezayı azaltıcı takdire ve tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi, sanık ...'ın suçunda cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, katılan vekilinin eksik incelemeye, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında TCK.nun 81 maddesi gereğince temel ceza tayin edilmeden TCK.nun 39 maddesine göre doğrudan ceza uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK.nun 81/1 maddesi ibaresinden sonra gelmek üzere "uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ...'ın kasten öldürme suçu yönünden;
Maktulün top oynayan sanık ...'in yanına gelerek kendisinden topu vermesini istediği, sanığın vermemesi üzerine gözüne yumrukla vurduğu, sanığın maktulün yanından ayrılarak arkadaşları Mehmet, Alper ve sanık ...'ın yanına giderek olayı anlattığı ve abisine haber vermelerini istediği, yanında sanık ... ve diğer arkadaşları da olduğu halde maktulün bulunduğu okul bahçesine giderek hep birlikte maktule saldırıp dövmeye başladıkları, sanık ...'in yanında bulunan bıçağı sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da maktulü sağ uyluk, sağ gluteal, sağ diz kapağı, sol uyluk, sol el bileği ve sağ üçüncü parmak bölgesinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda gerek olaydan önce gerekse olay sırasında maktulden kaynaklanan sanık ...'a yönelik haksız fiil niteliğinde herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı, olaydan önce sanık ...'e maktulün yumrukla vurması sanık ... açısından haksız tahrik oluşturmayacağı düşünülmeksizin sanık lehine haksız tahrik uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Mehmet ve Alper hakkında kasten yaralama suçundan 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, bu suçlarla ilgili itiraz mercii tarafından inceleme yapılmak üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürme, sanık ...'in kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, sanık ...'in suçunda cezayı azaltıcı takdire ve tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi, sanık ...'ın suçunda cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, katılan vekilinin eksik incelemeye, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında TCK.nun 81 maddesi gereğince temel ceza tayin edilmeden TCK.nun 39 maddesine göre doğrudan ceza uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK.nun 81/1 maddesi ibaresinden sonra gelmek üzere "uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ...'ın kasten öldürme suçu yönünden;
Maktulün top oynayan sanık ...'in yanına gelerek kendisinden topu vermesini istediği, sanığın vermemesi üzerine gözüne yumrukla vurduğu, sanığın maktulün yanından ayrılarak arkadaşları Mehmet, Alper ve sanık ...'ın yanına giderek olayı anlattığı ve abisine haber vermelerini istediği, yanında sanık ... ve diğer arkadaşları da olduğu halde maktulün bulunduğu okul bahçesine giderek hep birlikte maktule saldırıp dövmeye başladıkları, sanık ...'in yanında bulunan bıçağı sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da maktulü sağ uyluk, sağ gluteal, sağ diz kapağı, sol uyluk, sol el bileği ve sağ üçüncü parmak bölgesinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda gerek olaydan önce gerekse olay sırasında maktulden kaynaklanan sanık ...'a yönelik haksız fiil niteliğinde herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı, olaydan önce sanık ...'e maktulün yumrukla vurması sanık ... açısından haksız tahrik oluşturmayacağı düşünülmeksizin sanık lehine haksız tahrik uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.