Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42318 K.2012/46352
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığa atfedilen eylem orman idaresine tahsisli alanda taksirle yangına sebebiyet verme olduğuna göre 6831 sayılı Kanunun 83. maddesi uyarınca görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi olmakla, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Tanık ... ifadesinde ...'nün Çine ilçesinde seyyar dişçilik yaptığını belirtmesine göre, tanık tekrar dinlenerek sanığın suç tarihinde Aydın'da yaşayıp yaşamadığının sorulması, gerekirse zabıta araştırması yapılması, sanık tüm aşamalarda çelişkili ifade vermekle, ifadesinde geçen iki kişinin dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar tahsisi,
3)Suça konu yerde keşif yapılarak yanan yerin kim adına kayıtlı olduğu ve vasfı belirlendikten sonra ilgili kurum veya kişilere davanın ihbar edilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığa atfedilen eylem orman idaresine tahsisli alanda taksirle yangına sebebiyet verme olduğuna göre 6831 sayılı Kanunun 83. maddesi uyarınca görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi olmakla, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Tanık ... ifadesinde ...'nün Çine ilçesinde seyyar dişçilik yaptığını belirtmesine göre, tanık tekrar dinlenerek sanığın suç tarihinde Aydın'da yaşayıp yaşamadığının sorulması, gerekirse zabıta araştırması yapılması, sanık tüm aşamalarda çelişkili ifade vermekle, ifadesinde geçen iki kişinin dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar tahsisi,
3)Suça konu yerde keşif yapılarak yanan yerin kim adına kayıtlı olduğu ve vasfı belirlendikten sonra ilgili kurum veya kişilere davanın ihbar edilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.