Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41994 K.2013/4567
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamındaki emvalin beyanının ihmal edilmesiyle ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, mahkumiyet kararını bozmuş ve 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca sanığın cezasını indirmiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirilmesi sonucu eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın savunmalarında suça konu emvali kesilmiş olarak bulduğunu beyan etmesinin yanı sıra, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda emvalin meşe ağaççıkları olduğunun ve emvalin tutanak tarihinden bir hafta öncesinden kesildiğinin tespit edilmesine göre; sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirilmesi sonucu eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın savunmalarında suça konu emvali kesilmiş olarak bulduğunu beyan etmesinin yanı sıra, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda emvalin meşe ağaççıkları olduğunun ve emvalin tutanak tarihinden bir hafta öncesinden kesildiğinin tespit edilmesine göre; sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.