Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41749 K.2013/8708
Özet: Mahkeme, 07.07.2013 tarihinde verilen düşme kararını 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu, çünkü suçun 5237 sayılı TCK 86/2‑3‑e maddesine uygulanması gerektiği halde; ayrıca 5271 sayılı CMK 234/2, 52/3 ve 236/3 maddelerinin ihlali nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun kendisine karşı TCK'nin 6/1/f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeylerden sayılan sopayla vurulduğunu beyan ettiği ve aldırılan doktor raporunun da bu beyanı doğrulaması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e maddesine temas ettiği ve şikayetten vazgeçmeyle düşmeyeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Yaşı küçük mağdurun vekili olmaksızın beyanı alınarak 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine, dinlenmesi sırasında görüntülü ve sesli kayıt yapılmayarak, psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurulmayarak aynı yasanın 52/3-a ve 236/3. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun kendisine karşı TCK'nin 6/1/f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeylerden sayılan sopayla vurulduğunu beyan ettiği ve aldırılan doktor raporunun da bu beyanı doğrulaması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e maddesine temas ettiği ve şikayetten vazgeçmeyle düşmeyeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Yaşı küçük mağdurun vekili olmaksızın beyanı alınarak 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine, dinlenmesi sırasında görüntülü ve sesli kayıt yapılmayarak, psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurulmayarak aynı yasanın 52/3-a ve 236/3. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.