Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41493 K.2013/7350
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetini, 50/2. maddesine aykırı hapis kararıyla adli para cezasına çevirme ve haksız tahrikle ilgili görüş eksikliğinin ardından, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve 326. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın haklarının saklı tutulmasına karar vererek 1412 sayılı CMUK uyarınca İstem gibi BOZULMASINA hükmü kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında tercih edilen seçenek hapsin, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
2- Katılanın beyanları, tanıkların anlatımları ve tevilli sanık savunması ile mahkemenin kabulüne göre, sanığın eylemini katılanın sanığa hakaret ve tehditte bulunmasına öfkelenerek gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında tercih edilen seçenek hapsin, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
2- Katılanın beyanları, tanıkların anlatımları ve tevilli sanık savunması ile mahkemenin kabulüne göre, sanığın eylemini katılanın sanığa hakaret ve tehditte bulunmasına öfkelenerek gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.