Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37685 K.2013/4913
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair TCK-50/2’ye aykırı para cezasının çevrilmesini reddederek; diğer temyiz itirazlarını yarı saklayıp, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanarak, 12/02/2013 tarihli oybirliğiyle kararla sanığın hükmünü bozdu; bu durum, mahkeme kararının bozulmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasının çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun alkollü olarak ayrı yaşadığı eşinin kaldığı kayın validesine ait eve gelerek eşinin kardeşi olan sanığın da bulunduğu ev halkına ulu orta küfür ettiğinin kabul edilmesine rağmen sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasının çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun alkollü olarak ayrı yaşadığı eşinin kaldığı kayın validesine ait eve gelerek eşinin kardeşi olan sanığın da bulunduğu ev halkına ulu orta küfür ettiğinin kabul edilmesine rağmen sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.