Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4126 K.2012/11637
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Dava konusu yerde 766 Sayılı yasaya göre kadastro çalışmalarının yapıldığı ve 24.10.1986 tarihinde kesinleşen arazi kadastro çalışmalarında suça konu saha ve çevresinin orman sahası olarak bırakıldığının anlaşılmasına göre 04.09.1963 tarihli tapunun hukuki geçerliliğini yitirdiği nazara alınarak sanığın suçunun sübut bulduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Dava konusu yerde 766 Sayılı yasaya göre kadastro çalışmalarının yapıldığı ve 24.10.1986 tarihinde kesinleşen arazi kadastro çalışmalarında suça konu saha ve çevresinin orman sahası olarak bırakıldığının anlaşılmasına göre 04.09.1963 tarihli tapunun hukuki geçerliliğini yitirdiği nazara alınarak sanığın suçunun sübut bulduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.