Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40914 K.2012/4090
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama suçundan sorumlu tutulup tutulmaması ve mahkemenin görevsizliğine ilişkin görev uyuşmazlığıdır. Mahkeme, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteğini kabul ederek 15.01.2008 tarihli kararın bozulmasına karar verdi.
Yüzde sabit iz oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine,dosyanın görevli ve yetkili Kahramanmaraş Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Kahramanmaraş 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2007 ve 2007/453-577 sayılı kararını müteakip, Kahramanmaraş 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2007 tarihli ve 2007/1053-940 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği ortak yüksek görevli mahkeme sıfatıyla Kahramanmaraş 2.Ağır Ceza Mahkemesince; Kahramanmaraş 1.Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair verilen 15.01.2008 tarihli ve 2008/18 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.09.2011 tarih ve 2011/12092-49880 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2011 tarih ve 2011/345940 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Kahramanmaraş 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2008 tarihli ve 2008/18 müteferrik sayılı kararını müteakip dosyanın gönderildiği Kahramanmaraş 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.10.2009 tarihli ve 2008/106 esas, 2009/988 sayılı görevsizlik kararının hukuken geçersiz olduğu düşünülerek yapılan değerlendirmede;
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2007 tarihli iddianamesiyle sanığın müştekiyi döner bıçağı ile basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek,çehrede sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığının iddia edilmiş olması karşısında,suçun sübutu halinde cezanın belirlenmesinde uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1 ve 87/1-c,87/1-son maddelerine göre cezanın 5 yıldan az olamayacağı düzenlendiğinden,öngörülen ceza miktarına göre 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10 ve 11.maddeleri uyarınca,Asliye Ceza Mahkemsinin görevinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde Kahramanmaraş 1.Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (Kahramanmaraş) 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.01.2008 ... ve 2008/18 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Kahramanmaraş 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2008 tarihli ve 2008/18 müteferrik sayılı kararını müteakip dosyanın gönderildiği Kahramanmaraş 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.10.2009 tarihli ve 2008/106 esas, 2009/988 sayılı görevsizlik kararının hukuken geçersiz olduğu düşünülerek yapılan değerlendirmede;
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2007 tarihli iddianamesiyle sanığın müştekiyi döner bıçağı ile basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek,çehrede sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığının iddia edilmiş olması karşısında,suçun sübutu halinde cezanın belirlenmesinde uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1 ve 87/1-c,87/1-son maddelerine göre cezanın 5 yıldan az olamayacağı düzenlendiğinden,öngörülen ceza miktarına göre 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10 ve 11.maddeleri uyarınca,Asliye Ceza Mahkemsinin görevinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde Kahramanmaraş 1.Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (Kahramanmaraş) 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.01.2008 ... ve 2008/18 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.