Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40252 K.2012/35232
Özet: Orman Mahkemesi, keşif raporu ve bilirkişinin karşıt raporlarının çelişmesini gidermezken, 6217 sayılı Yasa’ndan kaynaklı idari para cezasını sanık lehine uygulamayı öngörerek kabul eden kararını, 5320 sayılı Yasa ile CMUK 321. maddesi uyarınca, 18.10.2012’te oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Keşif sırasında mahkemece yapılan gözlemde kesilen fidanların hayatiyetlerini kaybettikleri belirtildiği orman bilirkişisi raporunda ise suç konusu kesilen emvalin fidan niteliğinde olmadığı ve hayatiyetlerini kaybetmedikleri belirtilmiş olması ile oluşan çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre;
Hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile Orman Yasasının 91/5. maddesi idari para cezasına dönüştürüldüğünden sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Keşif sırasında mahkemece yapılan gözlemde kesilen fidanların hayatiyetlerini kaybettikleri belirtildiği orman bilirkişisi raporunda ise suç konusu kesilen emvalin fidan niteliğinde olmadığı ve hayatiyetlerini kaybetmedikleri belirtilmiş olması ile oluşan çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre;
Hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile Orman Yasasının 91/5. maddesi idari para cezasına dönüştürüldüğünden sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.