Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17546 K.2013/17112
Özet: Araştırmada, mahalli mahkemece ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşmesi kararının, 6831 sayılı Orman Kanunu 91/5. maddesi ve 6217 sayılı Kanun değişikliklerinin söz konusu sanık lehine uygulanması gerektiği gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca imhasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu emvalin kesim tarihinin suç tutanağı tarihi ile uyumlu olduğunun belirtilmesinin yanı sıra dip kuturu 60 cm. olan iki adet kayın ağacının motorlu testere ile kesilerek ormana terk edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı ve sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,
2) Kabule ve uygulamaya göre de;
Hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesine getirilen değişikliklerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu emvalin kesim tarihinin suç tutanağı tarihi ile uyumlu olduğunun belirtilmesinin yanı sıra dip kuturu 60 cm. olan iki adet kayın ağacının motorlu testere ile kesilerek ormana terk edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı ve sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,
2) Kabule ve uygulamaya göre de;
Hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesine getirilen değişikliklerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.