Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40134 K.2012/45947
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. maddelerinde düzenlemesini bulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayandırıldığından ve bu gerekçeninde CMK'nin 231/6-b. maddesine uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanık ...'ın gerek soruşturma ve gerekse kovuşturma evresindeki beyanlarında, mağdur ...'nin sanığa hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. maddelerinde düzenlemesini bulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayandırıldığından ve bu gerekçeninde CMK'nin 231/6-b. maddesine uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanık ...'ın gerek soruşturma ve gerekse kovuşturma evresindeki beyanlarında, mağdur ...'nin sanığa hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.