Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39737 K.2013/6563
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK hükümlerini değerlendirerek sanığın mazeretsiz cezaına karar verip ardından 5320 sayılı Yasa ile bağlı 1412 sayılı CMUK’a göre yargı kararını Bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 112 ... adli para cezası yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini
2) Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlemesini bulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 231/6. fıkrasındaki diğer şartların da denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden ''şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 112 ... adli para cezası yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini
2) Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlemesini bulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 231/6. fıkrasındaki diğer şartların da denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden ''şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.