Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33857 K.2013/3666
Özet: Aşağı mahkeme, 5237 sayılı CMK ve 5271 sayılı CMK hükümlerine aykırı bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve adli para cezası taksitlerinin oranının gösterilmemesi sebebiyle sanığın mahkumiyet kararını bozdurmuş, kararı 29.01.2013 tarihli oy birliğiyle onemiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı CMK'nin 231. maddesine uygun şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun şartlarının oluşmadığı" şeklinde yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Hükmolunan adli para cezasına ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine, adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı CMK'nin 231. maddesine uygun şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun şartlarının oluşmadığı" şeklinde yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Hükmolunan adli para cezasına ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine, adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.