‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/395 K.2012/10173

Esas No: 2011/395 · Karar No: 2012/10173 · Karar Tarihi: 15.03.2012
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi

**HÜKÜM:** Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Yediemine alınmayan mahsül hakkında müsadere kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Kendisini davada vekille temsil ettiren katılan idare lehine maktu vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 9 numaralı bendinin çıkarılması ve '' karar tarihine göre 310 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine '' ibaresini eklemek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?