Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18721 K.2012/29603
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz istemi süresinde yapılmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine,
O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmek suretiyle CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz istemi süresinde yapılmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine,
O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmek suretiyle CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.