Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39215 K.2012/40419
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, orman idaresinin tazminat raporunda belirtilen 517,-TL. idare zararını, dosyaya ibraz edilen 23/7/2009 havale tarihli belgeye göre 1/5/2007 tarih 2258 no'lu tahsil fişi ile ödeyip son celsede de ödemede bulunduğunu beyan ettiği gözetilmeden diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden sadece idare zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Celbedilen nüfus kayıt örneğinden, sanığın suç tarihinde 65 yaşını doldurduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, orman idaresinin tazminat raporunda belirtilen 517,-TL. idare zararını, dosyaya ibraz edilen 23/7/2009 havale tarihli belgeye göre 1/5/2007 tarih 2258 no'lu tahsil fişi ile ödeyip son celsede de ödemede bulunduğunu beyan ettiği gözetilmeden diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden sadece idare zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Celbedilen nüfus kayıt örneğinden, sanığın suç tarihinde 65 yaşını doldurduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.