Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38898 K.2012/41999
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 90 ... adli para cezasının, TCK'nin 125/4. maddesi uyarınca, artırım miktarının "1/4 oranında" şeklinde yanlış gösterilmesinin, yapılan artırımın 1/6 oranında doğru miktar üzerinden 105 ... adli para cezası olması karşısında, yazım hatası olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 90 ... adli para cezasının, TCK'nin 125/4. maddesi uyarınca, artırım miktarının "1/4 oranında" şeklinde yanlış gösterilmesinin, yapılan artırımın 1/6 oranında doğru miktar üzerinden 105 ... adli para cezası olması karşısında, yazım hatası olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.