Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26467 K.2013/3871
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e, maddesiyle hükmolunan ... adli para cezasının, beher ... karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması sonucu tayin edilen adli para cezası hesaplanırken, uygulanan yasa ve maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e, maddesiyle hükmolunan ... adli para cezasının, beher ... karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması sonucu tayin edilen adli para cezası hesaplanırken, uygulanan yasa ve maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.