Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38714 K.2013/6795
Özet: Sanıktaki mahkeme kararı, şikayetçi tarafından yapılan beyanlara ve hastane kayıtlarının eksikliğine dayalı olarak mahkumiyetin temyiz edilmesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMK’ın 321. maddesine göre, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMA” kararını verd.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Katılanın, şikayet tarihi olan 17/07/2008 tarihli beyanında, vücudunda yara bere olmadığından bahisle doktora gitmek istemediğini ancak (şikayet tarihinden) 3-4 ay kadar önce sanığın kendisini dövdüğünü ve hastane kayıtlarının olduğunu, hastanede de kendisini sanığın dövmediğini belirtmesi, doktor raporlarından darp ve cebir izinin varlığından bahsedilmemesi, var olduğunu iddia ettiği yaralama olayından 3 ay sonra şikayette bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, sanığın katılana vurduğuna dair katılanın beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Katılanın, şikayet tarihi olan 17/07/2008 tarihli beyanında, vücudunda yara bere olmadığından bahisle doktora gitmek istemediğini ancak (şikayet tarihinden) 3-4 ay kadar önce sanığın kendisini dövdüğünü ve hastane kayıtlarının olduğunu, hastanede de kendisini sanığın dövmediğini belirtmesi, doktor raporlarından darp ve cebir izinin varlığından bahsedilmemesi, var olduğunu iddia ettiği yaralama olayından 3 ay sonra şikayette bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, sanığın katılana vurduğuna dair katılanın beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.