Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38703 K.2012/23680
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresi açıklandığı halde 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra hükmü 25.05.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik ve halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi gereğince mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 12.06.2009 tarih ve 2008/582 E, 2009/401 sayılı Ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresi açıklandığı halde 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra hükmü 25.05.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik ve halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi gereğince mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 12.06.2009 tarih ve 2008/582 E, 2009/401 sayılı Ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.