Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3828 K.2012/11488
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1-Suça konu emvalin değerinin azlığı nazara alındığında, aracın müsaderesi hususunda TCK'nin 54/3 maddesinin ve 5728 sayılı Yasayla değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin uygulanma imkanlarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-Sabıkası bulunmayan sanığın 1 aylık hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi suretiyle TCK'nin 50/3 maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile uygulama yapılarken, aynı maddenin 1. fıkrasının "a, b, d, e" bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, "c" bendindeki kendi altsoyu üzerindeki hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde açıkça gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1-Suça konu emvalin değerinin azlığı nazara alındığında, aracın müsaderesi hususunda TCK'nin 54/3 maddesinin ve 5728 sayılı Yasayla değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin uygulanma imkanlarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-Sabıkası bulunmayan sanığın 1 aylık hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi suretiyle TCK'nin 50/3 maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile uygulama yapılarken, aynı maddenin 1. fıkrasının "a, b, d, e" bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, "c" bendindeki kendi altsoyu üzerindeki hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde açıkça gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.