Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2724 K.2012/18012
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Taşınan kaçak emvalin değerinin hafif oması sebebi ile yapılan ceza indiriminde dayanak oluşturan kanun maddesi 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 108/3. maddesi olmasına karşın 108/4 maddesi olarak gösterilmesi,
2) Suçta kullanılan aracın müsaderesinde, değeri tespit ettirilerek müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı tartışılmaksızın karar verilmekle, TCK'nin 54/(3) maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Taşınan kaçak emvalin değerinin hafif oması sebebi ile yapılan ceza indiriminde dayanak oluşturan kanun maddesi 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 108/3. maddesi olmasına karşın 108/4 maddesi olarak gösterilmesi,
2) Suçta kullanılan aracın müsaderesinde, değeri tespit ettirilerek müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı tartışılmaksızın karar verilmekle, TCK'nin 54/(3) maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.