Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38092 K.2013/6616
Özet: Mahkeme, tarafın temyiz itirazının yerinde görülmesiyle önceki 120 adli para cezasının 180 adli para cezasına artırılmasının ardından 150 adli para cezasının 5 ay hapis cezasına çevrilmesinin bozulması gerektiğine karar verip, 150 adli para cezasına hükmedilerek bir yargılamanın gereksiz olduğunu belirterek hukuki kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında seçimlik cezalardan olan adli para cezası tercih edilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca 120 ... Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, TCK 86/3-a maddesi uyarınca cezanın artırımı sonucu 180 ... Adli para cezasına hükmedildiği halde, TCK 62. Maddesi ugulaması ile 150 ... adli para cezası yerine 5 ay hapis cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında takdiri indirm maddesinin uygulandığı 3. parağrafta "5 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "150 ... adli para cezasına" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında seçimlik cezalardan olan adli para cezası tercih edilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca 120 ... Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, TCK 86/3-a maddesi uyarınca cezanın artırımı sonucu 180 ... Adli para cezasına hükmedildiği halde, TCK 62. Maddesi ugulaması ile 150 ... adli para cezası yerine 5 ay hapis cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında takdiri indirm maddesinin uygulandığı 3. parağrafta "5 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "150 ... adli para cezasına" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.