Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38065 K.2012/45670
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nın 25.12.2012 tarihli kararında, sanığa 4 ay hapis cezası yerine TCK 29. maddesine göre 1/3 indirimin ardından 2 ay 20 ve‐üncece gün hapis cezası verilmesi gerekmesine rağmen 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonucu “fazla ceza tayini bozulması” gereğiyle hüküm “düzeltilerek onamı” yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince tayin olunan 4 ay hapis cezasının TCK'nin 29. maddesince 1/3 oranında indirimi sonucu 2 ay 20 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 29. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki ''3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin '' 2 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına'' şeklinde düzeltilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince tayin olunan 4 ay hapis cezasının TCK'nin 29. maddesince 1/3 oranında indirimi sonucu 2 ay 20 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 29. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki ''3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin '' 2 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına'' şeklinde düzeltilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.