Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37182 K.2013/5583
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 3 ay 10 gün hapis cezalarının 1/6 indirimle 2 ay 23 gün çekilerek, 2 ay 15 gün hapis cezasına indirgenmesini, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak, kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların mağdurun zararını giderdiğine ilişkin kanıt olmadığından, mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasında ¼ indirim yapıldığında verilen hapis cezasının 3 er ay yerine 3 ay 10 ..., bununda 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi halinde sonuç olarak 2 ay 15 ... hapis cezası yerine, 2 ay 23 ... hapis cezası ile cezalandırılarak sanıklara fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, TCK'nin 29. maddesi uygulamasında, hükmedilen 3 ay 10 ... hapis cezalarının 3 ay, 62. maddeye göre yapılan 1/6 indirimle sonuç cezaların 2 ay 23 ... olarak belirlenen cezanın 2 ay 15 güne indirilmesi suretiyle sanıklar hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların mağdurun zararını giderdiğine ilişkin kanıt olmadığından, mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasında ¼ indirim yapıldığında verilen hapis cezasının 3 er ay yerine 3 ay 10 ..., bununda 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi halinde sonuç olarak 2 ay 15 ... hapis cezası yerine, 2 ay 23 ... hapis cezası ile cezalandırılarak sanıklara fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, TCK'nin 29. maddesi uygulamasında, hükmedilen 3 ay 10 ... hapis cezalarının 3 ay, 62. maddeye göre yapılan 1/6 indirimle sonuç cezaların 2 ay 23 ... olarak belirlenen cezanın 2 ay 15 güne indirilmesi suretiyle sanıklar hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.