Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3716 K.2011/9538
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... 'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporu, gerekçe ve takdire göre kurulan hüküm usul ve yasaya uygun görülmekle, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif ve bilirkişi raporuna göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporu ile orman idaresinin 6831 sayılı Kanunun 112-113 madde kapsamında maddi bir zararının olmadığının belirlenmesi ve sanığın 4616 sayılı Kanuna göre ertelenen cezasından da 5 yılı aşkın bir süre geçmekle sabıkasız bulunması karşısında, başkaca koşulların oluşup oluşmadığı belirtilmeksizin zararın karşılanmadığı, kayden sabıkalı halinden bahisle yetersiz kalan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... 'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporu, gerekçe ve takdire göre kurulan hüküm usul ve yasaya uygun görülmekle, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif ve bilirkişi raporuna göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporu ile orman idaresinin 6831 sayılı Kanunun 112-113 madde kapsamında maddi bir zararının olmadığının belirlenmesi ve sanığın 4616 sayılı Kanuna göre ertelenen cezasından da 5 yılı aşkın bir süre geçmekle sabıkasız bulunması karşısında, başkaca koşulların oluşup oluşmadığı belirtilmeksizin zararın karşılanmadığı, kayden sabıkalı halinden bahisle yetersiz kalan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.