Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3703 K.2012/18689
Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve yaralama suçlarından kesin mahkumiyet ve cezası, mahkeme ve kurul tarafından temyiz incelenmesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca şu tarih içinde (8.5.2012) oy birliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suçtan zarar gören müştekinin 19.09.2007 tarihli beyanında davaya katılma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 238/2-3 maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın cezası ertelenmediği halde ertelendiğinden bahisle TCK'nin 53/3. maddesi de belirtilerek sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müşteki vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 8.5.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suçtan zarar gören müştekinin 19.09.2007 tarihli beyanında davaya katılma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 238/2-3 maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın cezası ertelenmediği halde ertelendiğinden bahisle TCK'nin 53/3. maddesi de belirtilerek sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müşteki vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 8.5.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.