Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18641 K.2012/37506
Özet: İlk derece mahkemesinde 6136 sayılı yasa ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları resmi niteliğindeki temyiz incelemesinde sanıkların itirazlarının reddiyle kabul edilen, fakat 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre isteme aykırı olarak bozulmuş, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Görgü tanığı olmayan olayda, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
b) Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2006 tarih, 2006/44-167 E.-K. sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Görgü tanığı olmayan olayda, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
b) Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2006 tarih, 2006/44-167 E.-K. sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.