Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17709 K.2012/12272
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanığın aşamalarda alınan beyanlarından ve aldırılan doktor raporundan da anlaşılacağı üzere olay esnasında sanığa karşı da etkili eylem gerçekleştirilmiş olduğu anlaşılmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
b) Müştekiler ... ve ... hakkında aldırılan Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 31.01.2011 tarihli raporu ile 30.12.2010 tarihli raporları arasında çelişki olduğu anlaşılmasına göre bu çelişkinin giderilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03./2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanığın aşamalarda alınan beyanlarından ve aldırılan doktor raporundan da anlaşılacağı üzere olay esnasında sanığa karşı da etkili eylem gerçekleştirilmiş olduğu anlaşılmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
b) Müştekiler ... ve ... hakkında aldırılan Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 31.01.2011 tarihli raporu ile 30.12.2010 tarihli raporları arasında çelişki olduğu anlaşılmasına göre bu çelişkinin giderilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03./2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.