Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35685 K.2012/43311
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden sanığın “01/11/2010” tarihinde öldüğünün kesin olarak anlaşılmasına göre, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK' nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 Sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ...'in ... ve ...'e karşı eylemleri, sanık ...'ın ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'ın, ...'ı yaralama eylemi nedeniyle günlüğü 20 TL'den hesaplanan 180 ... adli para cezasının 3.600 TL yerine 2.400 TL olarak hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'ın ...'a karşı eylemine ilişkin kurulan hükümde katılanın adının “...” olarak yazılması düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden sanığın “01/11/2010” tarihinde öldüğünün kesin olarak anlaşılmasına göre, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK' nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 Sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ...'in ... ve ...'e karşı eylemleri, sanık ...'ın ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'ın, ...'ı yaralama eylemi nedeniyle günlüğü 20 TL'den hesaplanan 180 ... adli para cezasının 3.600 TL yerine 2.400 TL olarak hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'ın ...'a karşı eylemine ilişkin kurulan hükümde katılanın adının “...” olarak yazılması düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.