Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4356 K.2012/12384
Özet: Bozularak, sanıkların mahkumiyetine ve ceza verilmesine yer olmadığı kararı bağlamında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesiyle açılan kamu davası düşürülürken, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde 1289 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca, birinci sanığın mirasundan dolayı davanın düşürülmesi ve ikinci sanığın yaralama ile hakaret suçlarının tahrik ve hata gerekçeleriyle COŞUNDA olduğundan, 28.03.2012 tarihli oybirliğiyle kararla tüm hallerde davanın bozulması emredilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
UYAP sisteminden 27.03.2010 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 07.03.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a) Sanığın yaralama eylemi ile ilgili hükümde, olayların başlamasına karşı tarafın sebep olmasına göre olayın başlangıcında olay yerinde olmasa bile tahrik hükümlerinden yararlanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın hakaret eylemi ile ilgili hükümde, remorkun tedbirsizlik sonucu geriye kaçırılarak tellere zarar vermesi eyleminin, TCK.nun 129/1. maddesi kapsamında haksız fiil sayılamayacağının nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
UYAP sisteminden 27.03.2010 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 07.03.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a) Sanığın yaralama eylemi ile ilgili hükümde, olayların başlamasına karşı tarafın sebep olmasına göre olayın başlangıcında olay yerinde olmasa bile tahrik hükümlerinden yararlanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın hakaret eylemi ile ilgili hükümde, remorkun tedbirsizlik sonucu geriye kaçırılarak tellere zarar vermesi eyleminin, TCK.nun 129/1. maddesi kapsamında haksız fiil sayılamayacağının nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.