Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3387 K.2012/9973
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında telefonla sanığın açma yaptığı ihbarı alındığının yazılı olup mümzii ...' ın ihbarın diğer zabıt mümzii Zekeriya Kösemüftüoğlu'na geldiğini beyan etmesine göre adı geçen zabıt mümziinin de dinlenerek ihbarcının kimliği konusunda bilgisi olup olmadığının tespit edilip belirlenmesi halinde dava konusu yerde açma yapıldıktan sonra, muhtelif fidanlar dikiliğinin anlaşılması karşısında ihbarcı ile köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenerek dava konusu yerin kimin tarafından açıldığı, suç tarihinde ve halen kimin kullanımında bulunduğu tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında telefonla sanığın açma yaptığı ihbarı alındığının yazılı olup mümzii ...' ın ihbarın diğer zabıt mümzii Zekeriya Kösemüftüoğlu'na geldiğini beyan etmesine göre adı geçen zabıt mümziinin de dinlenerek ihbarcının kimliği konusunda bilgisi olup olmadığının tespit edilip belirlenmesi halinde dava konusu yerde açma yapıldıktan sonra, muhtelif fidanlar dikiliğinin anlaşılması karşısında ihbarcı ile köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenerek dava konusu yerin kimin tarafından açıldığı, suç tarihinde ve halen kimin kullanımında bulunduğu tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.