Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11922 K.2012/26035
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarıyla doğrulanan suç tutanağında, orman içine yapılan çardağın sanığa ait olduğunun tesbit edilip sorulduğunda "şu anda biz oturuyoruz, 25-30 yıldan beri kendimiz kullanıyoruz" dediğinin yazılı bulunmasına, duruşma aşamasında tanık olarak dinlenilen sanığın annesi ...'in ise suça konu yerde eşinden sonra kendisinin oturduğunu beyan etmesine göre ... hakkında dava açılmasının sağlanarak açılan davanın bu dosya ile birleştirilip muhtar, azalar, civar taşınmaz sahipleri tanık olarak dinlenerek sanığın dava konusu yerde oturup oturmadığının da tesbitinden sonra delillerin birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarıyla doğrulanan suç tutanağında, orman içine yapılan çardağın sanığa ait olduğunun tesbit edilip sorulduğunda "şu anda biz oturuyoruz, 25-30 yıldan beri kendimiz kullanıyoruz" dediğinin yazılı bulunmasına, duruşma aşamasında tanık olarak dinlenilen sanığın annesi ...'in ise suça konu yerde eşinden sonra kendisinin oturduğunu beyan etmesine göre ... hakkında dava açılmasının sağlanarak açılan davanın bu dosya ile birleştirilip muhtar, azalar, civar taşınmaz sahipleri tanık olarak dinlenerek sanığın dava konusu yerde oturup oturmadığının da tesbitinden sonra delillerin birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.