Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33611 K.2012/19498
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanığın mahkumiyetine dair mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi ve bu hükümdeki çeşitli hukuki hataların (belge fotokopileri, 5237 sayılı TCK’nin uygulanması, “haksız tahrik” hükümleri, 53. maddenin yorumlanması) iddialarıdır. 2) Mahkeme, temyiz itirazını kabul ederek mahkumiyet kararını bozmaya ve sanığın cezasının belirtilen hukuki gerekçelere göre indirilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hükme esas alınan bir kısım soruşturma evrakından; katılanların kolluk beyanı, katılana ait ilk adli rapor gibi esaslı evraklarının onaysız fotokopi olması ve bu belgelere de dayanılarak hüküm kurulması,
2) Sanık ...’ın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 Sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
3) 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinde öngörülen "haksız tahrik" hükümlerinin uygulanabilmesi için, sanığın eyleminin "haksız bir fiilin meydana hiddet veye şiddetli elemin etkisi ile gerçekleştirilmesi" gerekmekte olup; somut olayda, katılanların sanığa yönelik "haksız bir fiilinin" bulunduğuna ilişkin dosya kapsamında yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeksizin, "sanığın katılanlar ile aralarında yaşanan tartışmanın kendisinde oluşturduğu kızgınlığın etkisiyle atılı suçu işlediği" yönündeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile cezasının belirtilen madde uyarınca indirilmesine karar verilmesi,
4) Sanığın TCK’nin “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar vermek gerektiği gözetilmeden, 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hükme esas alınan bir kısım soruşturma evrakından; katılanların kolluk beyanı, katılana ait ilk adli rapor gibi esaslı evraklarının onaysız fotokopi olması ve bu belgelere de dayanılarak hüküm kurulması,
2) Sanık ...’ın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 Sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
3) 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinde öngörülen "haksız tahrik" hükümlerinin uygulanabilmesi için, sanığın eyleminin "haksız bir fiilin meydana hiddet veye şiddetli elemin etkisi ile gerçekleştirilmesi" gerekmekte olup; somut olayda, katılanların sanığa yönelik "haksız bir fiilinin" bulunduğuna ilişkin dosya kapsamında yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeksizin, "sanığın katılanlar ile aralarında yaşanan tartışmanın kendisinde oluşturduğu kızgınlığın etkisiyle atılı suçu işlediği" yönündeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile cezasının belirtilen madde uyarınca indirilmesine karar verilmesi,
4) Sanığın TCK’nin “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar vermek gerektiği gözetilmeden, 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.