Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33231 K.2012/5252
Özet: TÜRKİYE ADLALI YARGIYADI ÇEVI MAHKEMESİ, 2006/323 E. 2007/473 numaralı kararına göre, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesine göre mükerrirlere özel infaz rejiminin uygulanmasının belirlendiğini, ancak tekerrürün hangi olaydan kaynaklandığının belirtilmediğini tespit ederek, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddelerine dayanarak hüküm BOZULDU, tekerrür ifadesi eklenerek 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANILDI.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 Sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince, Mahkumiyet kararında hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetim serbestlik tedbiri uygulanacağı belirtilir hükmünde yer alan “cezanın infazından sonra denetim serbestlik tedbiri uygulanması” ibaresinin mahkeme hükmünde yazılmaksızın sadece “ cezanın TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ” denilmesi, temyiz edenin sıfatı da gözönüne alındığında kazanılmış hak oluşturduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,
Tekerrür nedeniyle hükümlünün ceza evinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm kısmının 7. paragrafına ilk satırına “ Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/323 E. 2007/473 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması nedeniyle” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 Sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince, Mahkumiyet kararında hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetim serbestlik tedbiri uygulanacağı belirtilir hükmünde yer alan “cezanın infazından sonra denetim serbestlik tedbiri uygulanması” ibaresinin mahkeme hükmünde yazılmaksızın sadece “ cezanın TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ” denilmesi, temyiz edenin sıfatı da gözönüne alındığında kazanılmış hak oluşturduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,
Tekerrür nedeniyle hükümlünün ceza evinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm kısmının 7. paragrafına ilk satırına “ Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/323 E. 2007/473 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması nedeniyle” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.