Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33018 K.2012/16614
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMK 231/5 ve 231/6 maddelerinin uygulanmamasına ilişkin yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle sanıkların ayrı ayrı cezalandırılması ve 324. maddeyle müteselsilen, müştereken tahsis edilen yargılama giderlerine karar veren hükmü, 18.04.2012 tarihli oybirliğiyle kararla bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanıklar lehine olan ve CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden CMK'nin 231/6. maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, kısa kararda bahsedilmeyen ancak gerekçeli kararda da ''takdiren CMK'nin 231. maddesini uygulanmamasına'' biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği halde, yargılama giderlerinin ''müteselsilen ve müştereken tahsiline'' karar verilerek CMK'nin 324. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanıklar lehine olan ve CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden CMK'nin 231/6. maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, kısa kararda bahsedilmeyen ancak gerekçeli kararda da ''takdiren CMK'nin 231. maddesini uygulanmamasına'' biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği halde, yargılama giderlerinin ''müteselsilen ve müştereken tahsiline'' karar verilerek CMK'nin 324. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.