Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32832 K.2012/14609
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Sanığın bıçakla yaralama eylemi nedeniyle 457/2. madde uygulanması hatasını düzelttiği halde, tek uygulamayla iki kez ceza tayini, haksız tahrik hâlini göz ardı ettiğini belirterek hükmü bozdu; karar, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık bıçakla yaralama eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 457/1 maddesi yerine 457/2. maddesinin uygulanması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1- Sanığın her bir mağdura karşı eyleminden dolayı ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken tek uygulama ile iki kez ceza tayini,
2- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; mağdurları küfür edip ...'ın kendisini bıçakla yaraladığını savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık bıçakla yaralama eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 457/1 maddesi yerine 457/2. maddesinin uygulanması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1- Sanığın her bir mağdura karşı eyleminden dolayı ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken tek uygulama ile iki kez ceza tayini,
2- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; mağdurları küfür edip ...'ın kendisini bıçakla yaraladığını savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.