Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32676 K.2012/4279
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Rize Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/235 E, 2004/177 K sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis ve aynı kanunun 58/6. maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/98 emanet sırasında kayıtlı çakının 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerekirken "...01.01.2008 tarihli tutanak içeriğine göre ele geçirilen bir bıçak bulunmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle 03.02.2008 tarihinde elkonulan, 11.02.2008 tarihinde emanet eşya makbuzu düzenlenerk emanete alınan ve suçta kullanılan çakının müsaderese edilmemesi,
2- Sanık hakkında neticeden 3000 TL adli para cezası verilmiş olmasına rağmen hüküm kısmının 10. bendinde "...5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinden kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanacağının ihtar edilmesi" ibarelerinin kullanılması suretiyle hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılması ve yine hüküm kısmının 9 ve 12 bentlerinde sanık aleyhine iki kez yargılama giderlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Rize Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/235 E, 2004/177 K sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis ve aynı kanunun 58/6. maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/98 emanet sırasında kayıtlı çakının 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerekirken "...01.01.2008 tarihli tutanak içeriğine göre ele geçirilen bir bıçak bulunmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle 03.02.2008 tarihinde elkonulan, 11.02.2008 tarihinde emanet eşya makbuzu düzenlenerk emanete alınan ve suçta kullanılan çakının müsaderese edilmemesi,
2- Sanık hakkında neticeden 3000 TL adli para cezası verilmiş olmasına rağmen hüküm kısmının 10. bendinde "...5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinden kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanacağının ihtar edilmesi" ibarelerinin kullanılması suretiyle hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılması ve yine hüküm kısmının 9 ve 12 bentlerinde sanık aleyhine iki kez yargılama giderlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.